Břemeno či povinnost
Seznam archiválií (50):
Protokoly 1881: 39.
Rozhodnutí c. k. zemského soudu v Praze ve věci žádosti Matěje Lanze z Jeníkovic, č. p. 34, o provokaci (vykoupení a uspořádání břemen, pozn. překladatele) a oddělení zakoupených panských pozemků o výměře 1 jitro 136 sáhů čtverečních.
Protokoly 1881: 54.
Oznámení c. k. zemského soudu v Praze o vyzývacím listu Václava Ujce z Hradiště na Písku, č. p. 12, ve věci vyčlenění zakoupených pozemků o výměře 435 sáhů čtverečních bez dalších břemen.;
Protokoly 1881: 56.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi se dotazuje, zda již dorazilo vyuúčtování za vykoupení závazků Randovského hostince ve výši 547 zlatých 30 krejcarů.
Protokoly 1881: 157.
Loheničtí usedlí Jan Kučera, Jan Černý, Václav Setina, Jan Štěpánek a Jan Blažek prosí o vydání listiny, kterou by se rušila dosavadní povinnost odvádět z jejich nemovitostí č. 17, 5, 12, 7, 15 a 16 farnosti v Bohdanči 3 sáhy dřeva z bohdanečských lesů.
Protokoly 1881: 217. b
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, sděluje, že právní spor s držiteli mlýnů nacházejících se na Opatovickém kanále, týkající se věcného břemene v podobě údržby břehů a kanálu, projednává [soud] II. stupně, přičemž rozsudek ještě nedorazil.
Protokoly 1881: 293.
Indorsát (rubopis) téhož úřadu (farní úřad v Týnci nad Labem, pozn. překladatele) na tabulárním výnosu ohledně zamítnuté žádosti manželů Antonína a Terezie Pokorových z Vinařic, č. p. 22, o výmaz povinnosti odvádět (z nemovitosti) 19 zlatých 2 krejcary týneckému panu děkanovi a 3 zlaté 19 3/4 krejarů vídeňské měny týneckému kostelu, neboť není v pozemkových knihách zapsána.
Protokoly 1881: 310.
Kateřina Nováková z Kojic, č. p. 57, v zastoupení c. k. notáře Adolfa Hájka žádá o vydání prohlášení, že proti výmazu povinnosti odvádět panství Pardubice na důchodech 3 zlaté 41 krejcarů, daň do školního fondu 1 zlatý a robotní dávku 2 zlaté, zapsané do pozemkových kníh, nebyla vznesena žádná námitka.
Protokoly 1881: 322.
František a Anna Topičovi z Dražkovic, č. p. 14, prosí o vystavení osvědčení o výmazu povinnosti šenkovat pivo z pivovaru panství pardubického a pálenky z [panské] palírny v jejich hostinci.
Protokoly 1881: 345.
Instrukce církevnímu úřadu ohledně uhrazeného vyvazovacího poplatku ve výši 1083 zlatých 60 krejcarů, složeného bohdanečskými pivovárečnými měšťany do rukou farního úřadu v Bohdanči za zrušené dodávky piva.
Protokoly 1881: 359.
Královéhradecká biskupská konzistoř zasílá zakoupené státní dluhopisy společně s nabývacími dokumenty, a sice:
a) [dluhopis vydaný] 1. ledna 1881 č. 38403 v hodnotě 500 zlatých důchodů ve stříbře pro faru v Přelouči za zrušený církevní desátek od obce Škudly a zrušené pivní dávky od pivovárečných měšťanů v Přelouči,
b) [dluhopis vydaný] 1. ledna 1881 č. 38402 v hodnotě 100 zlatých [důchodů ve stříbře] pro faru v Bohdanči za zrušené pivní dávky,
c) [dluhopis vydaný] 1. ledna 1881 č. 38401 v hodnotě 100 zlatých [důchodů ve stříbře] pro kostel sv. Jana v Týnci nad Labem za způsobené škody v církevních polesích;
a žádá o úhradu nákladů spojených s nákupem dluhopisů:
ad a) 7 zlatých 51 krejcarů,
ad b) 74 krejcarů,
ad c) 74 krejcarů,
společně s portem ve výši 31 krejcarů,
dohromady 9 zlatých 30 krejcarů.
Protokoly 1881: 508.
Farní úřad v Bohdanči zasílá požadované vyjádření k žádosti obyvatel obce Lohenice o vystavení prohlášení o výmazu povinnosti dodávat bohdanečské faře dřevo z lesů města Bohdaneč.
Protokoly 1881: 586.
Farní úřad v Přelouči vrací příslušné dokumenty a předává vyjádření farního úřadu v Bohdanči k žádosti obyvatel obce Lohenice o vystavení prohlášení o výmazu [pozemko]knižně evidované povinnosti dodávat na faru v Bohdanči dřevo z bohdanečských lesů.
Protokoly 1881: 910.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi, zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o zřízení věcného břemene spočívajícího v údržbě jezů a kanálu, zasílá v prostém opise rozhodnutí c. k. nejvyššího zemského soudu ze dne 23. listopadu 1881 č. 33545 jakožto druhé instance, schvalující rozhodnutí první instance.
Protokoly 1882: 86.
C. k. okresní hejtmanství v Chrudimi žádá o navrácení zaslané zprávy a sdělení, zda může být povinnost odvádět úroky z nemovitosti č. p. 16 Václava Slaného z Dřenic kostelu v Třebosicích (tzv. železné krávy) vymazána z pozemkových knih vzhledem k tomu, že tato dávka byla již v plném rozsahu vyplacena.
Protokoly 1882: 93.
František Macháč z Praskačky, držitel pozemku přiléhajícího k jezu Opatovického kanálu, žádá o sdělení, kdo postavil zeď pod jezem, vedoucí přes jeho pozemek, a jak dlouho tento servitut (právo k věci cizí, pozn. překladatele) potrvá.
Protokoly 1882: 143.
Žádost [adresovaná] okresnímu hejtmanství v Pardubicích ohledně prodeje panské cihelny v Mikulovicích manželům Václavovi a Amálii Kudrnáčovým, resp. výmazu povinnosti odvádět daň z příjmů a obratu od 1. ledna 1882.
Protokoly 1882: 175.
C. k. finanční prokuratura v Praze sděluje, že vlastnictví parcely č. 243 (identická s církevním pozemkem pod topografickým č. 1089) bylo v nové pozemkové knize přepsáno na Františka Krátkého, a že jako břemeno jsou zapsány laudemium (poplatek odvedený nájemcem vlastníkovi nemovitosti v případě její výměny či prodeje, pozn. překladatele) a dědičný nájem ve prospěch týneckého kostela, a že je jako vlastník této parcely uvedena Aloisie Pennerová, tudíž se očekává ukončení probíhajícího opravného řízení; dále žádá o zaslání všech příslušných dokumentů.
Protokoly 1882: 226.
Antonín Cernstein, držitel domu č. p. 15 ve městě Pardubice, žádá o neodkladné provedení oprav vodovodu, vedoucího přes jeho dům, jakož i dalších objektů, jimiž je povinnováno panství Pardubice.
Protokoly 1882: 262.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že dle vyvazovací tabulky týkající se náhrady dávek odváděných kostelu v Dříteči (tzv. železné krávy) byl vyvazovací kapitál Josefa Jedličky z Němčic, č. p. 3, ve výši 4 zlaté 50 krejcarů a Společnosti české úvěrní a hypoteční banky coby držitelky nemovitosti č. p. 20/23 ve výši 4 zlaté 50 krejcarů, dohromady 9 zlatých, společně s úroky čítajícími 49 krejcarů uhrazen a lze jej vyzvednout u c. k. daňového úřadu v Pardubicích.
Protokoly 1882: 277.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá k dalšímu opatření tabulární výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích ze dne 27. prosince 1881 č. 2162 s rubopisem c. k. finanční prokuratury datovaným 3. března 1882 č. 8128 ohledně náhrady za úroky odváděné sezemickému kostelu z nemovitosti č. p. 51 Josefa a Anny Tichých ze Sezemic (tzv. železné krávy) ve výši 4 zlaté 90 krejcarů.
Protokoly 1882: 321.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že si loheničtí obyvatelé Jan Vančura, Jan Černý, Václav Šetina, Jan Štěpánek, Jan Veselý a Jan Blažek výmaz povinnosti dodávat 3 sáhy dřeva z bohdanečských lesů na faru v Bohdanči včetně náhrady nepřejí, a že v případě výmazu této povinnosti by měla být předložena předepsaná provokační tabulka.
Protokoly 1882: 361.
Farní úřad v Týnci nad Labem zasílá k nahlédnutí přípis c. k. finanční prokuratury ze dne 16. dubna 1882 č. 71806 včetně příloh, týkající se stávajícího práva služebnosti kostela z farních pozemků č. 299-300 a 301, a žádá o předložení tohoto dokumentu c. k. finanční prokuratuře.
Protokoly 1882: 467.
Královéhradecký biskupský ordinariát zasílá ku vzetí na vědomí a zaevidování ministerské nařízení č. 1909, týkající se žádostí o schválení zamýšlených břemen u církevních beneficií či klášterního majetku, a vyhlášku vysokého c. k. místodržitelství ze dne 2. března 1882 č. 10397 na základě vysokého ministerského výnosu ze dne 2. února 1882 č. 344.
Protokoly 1882: 485.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích o schváleném výmazu zástavy ve výši 1200 zlatých, zapsané na nemovitost Ludwiga Krause č. p. 16 v Hradišti na Písku, za ukončený nájem panského pivovaru.
Protokoly 1882: 507.
Patronátní úřad v Dobřenicích žádá o legalizaci prohlášení o výmazu práva zástavního vůči povinnosti odvádět platby osickému kostelu (tzv. železné krávy) z pozemku č. kat. 687 o výměře 1253 sáhů čtverečních, a sice opatřením patronátní pečetí.
Protokoly 1882: 551.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Přelouči o schváleném výmazu práva zástavního na odkaz manželů Františka a Anny Voleníkových z Přelouče ve výši 80 zlatých rakouské částky, uhrazený ve prospěch mešní nadace Františka a Barbory Mrštíkových.
Protokoly 1882: 552.
Tabulární výnos téhož úřadu (c. k. okresního soudu v Přelouči) o výmazu práva zástavního k zádušnímu kapitálu ve výši 16 zlatých 80 krejcarů, odvedenému z nemovitosti č. p. 17 manželů Františka a Kateřiny Černíkových z Bukovky.
Protokoly 1882: 570.
Výnos c. k. okresního soudu v Chrudimi o schválené zástavě a sekvestraci (nucená správa, pozn. překladatele) dvora F. M. Čermáka, nájemce poplužního dvora panství Pardubického v Semtíně, kvůli dluhu 1506 zlatých 86 krejcarů etc. Rudolfu Brejchovi, a stanovení sekvestra (správce, pozn. překladatele) pana Josefa Vacka, lesníka v Hrádku.
Protokoly 1882: 576.
C. k. finanční prokuraturav Praze zasílá dokument o proběhnuvších jednáních s Ferdinandem Pernerem z Týnce nad Labem kvůli právu služebnosti farního úřadu v Týnci nad Labem v podobě přístupu Ferdinanda Pernera na jeho pozemky č. 281, 282/1 a 283/3 z církevních pozemků kostela sv. Jana na parcelách č. 299, 300 a 031 s pokusem o finanční vyrovnání.
Protokoly 1882: 603.
Farní úřad v Týnci nad Labem zasílá společně s příslušnými dokumenty vyjádření týkající se práva služebnosti (břemene, pozn. překladatele) týneckého kostela v podobě přecházení z pozemků Ferdinanda Pernera na parcelách č. 281, 282/1 a 282/3 přes církevní pozemky k veřejné cestě na parcele č. 1976 v Týnci nad Labem.
Protokoly 1882: 610.
Tabulární výměr c. k. okresního soudu v Holicích o schváleném výmazu dluhu na záduším kapitálu ve výši 28 zlatých 49 krejcarů a 12 zlatých 10 krejcarů z nemovitosti č. p. 5 Františka Půlpána z Komárova.
Protokoly 1882: 626.
Tabulární výkaz c. k. okresního soudu v Pardubicích o schváleném výmazu zádušního kapitálu ve výši 138 zlatých 60 krejcarů rakouské částky z nemovitosti č. p. 29 pana JUDr. Josefa Sýkory z Bohumilče.
Protokoly 1882: 632.
Pan JUDr. Jan Žák, právní konzultant panství Pardubice, navrací zaslanou zprávu a podává vyjádření týkající se přístupu k veřejné cestě z pozemků týneckého kostela č. 299, 300 a 301 přes pozemky Ferdinanda Pernera č. 281, 282/1 a 282/3. (právo služebnosti)
Protokoly 1882: 663.
Tentýž úřad (farní úřad v Týnci nad Labem, pozn. překladatele) oznamuje, že o právu služebnosti pozůstávajícím z průchodu přes pozemky Ferdinanda Pernera nemohlo být jednáno kvůli jeho nepřítomnosti.
Protokoly 1882: 687.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi, právní zástupce panství Pardubice, zasílá k obeznámení konformní rozhodnutí [soudu] III. instance v právním sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o zajištění břemene v podobě údržby opatovického jezu a Opatovického kanálu.
Protokoly 1882: 712.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále, sděluje, že bylo přikročeno k výmazu poznámky v zemských deskách týkající se údržby jezu na Labi a Opatovického kanálu.
Protokoly 1882: 776.
C. k. finanční prokuratura v Praze bere na vědomí zprávu o odložených jednáních s Ferdinandem Pernerem z Týnce nad Labem ohledně prodeje týneckých církevních pozemků s poznámkou, že v záležitosti týkající se průchodu byly vůči Ferdinandu Pernerovi s opatrností platně přijaty příslušné právní kroky, přičemž žádá o podání hlášení týkající se stavu zmíněných jednání.
Protokoly 1882: 838.
Emanuel Pippich, zemský advokát z Chrudimi, sděluje, že dle rozhodnutí c. k. zemského soudu ze 7. října 1882 č. 36588 byl schválen a proveden výmaz vložky zemských desk o věcném břemeni vůči mlynářům v podobě údržby Opatovického kanálu a jeho břehů, a žádá o sdělení, zda mají být procesní náklady uhrazeny mlynáři.
Protokoly 1882: 861.
Ředitelství Akciové společnosti bývalých držitelů panství Pardubického ve Vídni bere na vědomí oznámení advokáta Emanuela Pippicha o provedeném výmazu sporné vložky týkající se věcného břemene vůči držitelům mlýnů na Opatovickém kanále v podobě údržby jeho břehů a žádá o sdělení týkajícího se exekučního vymáhání soudních nákladů od mlynářů.
Protokoly 1882: 890.
Pan Emanuel Pippich, advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále, informuje o přiznaných procesních a soudních nákladech v kauze zápisu věcného břemene ve výši 210 zlatých 64 1/2 krejcarů.
Protokoly 1882: 911.
Dr. Daneš, zemský advokát v Přelouči, žádá jménem držitele nemovitosti č. p. 5 v Mokošíně o odepsání oddavku sirotčí pokladně ve výši 200 zlatých a 300 zlatých konvenční měny, pozemkoknižně dosud přetrvávajícího, avšak již uhrazeného, nebo vystavení výmazného prohlášení, případně o sdělení, co by bylo v této záležitosti třeba podniknout.
Protokoly 1882: 950.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o věcné břemeno v podobě údržby Opatovického kanálu a jeho břehů, zasílá všechny dokumenty týkajících se sporu, jak jsou uvedeny v [přiloženém] soupisu, se žádostí o vydání potvrzení o přijetí.
Protokoly 1882: 978.
C. k. finanční prokuratura v Praze - v záležitosti sporného práva služebnosti týneckého kostela vůči Ferdinandu Pernerovi z Týnce nad Labem spočívajícího v přechodu přes parcely č. 281, 282/1 a 282/3 na církevní parcely č. 299, 300 a 301 a prodeje posledně jmenovaných Ferdinandu Pernerovi - žádá o sdělení, zda již byla na základě příslušných jednání uzavřena prodejní resp. kupní smlouva.
Protokoly 1882: 980.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Chlumci o výmazu zádušního kapitálu ve výši 180 zlatých vídeňské měny z nemovitosti č. p. 9 Václava Samka č z Uhlířské Lhoty, a to na základě vyúčtování ze dne 13. listopadu 1882.
Protokoly 1883: 21.
Pan JUDr. Jan Žák, zemský advokát v Pardubicích, zasílá smlouvu na pozemek na parcele č. 316 o výměře 1 jitro 897 sáhů čtverečních, vyměněný od Jana Huška z Hradiště na Písku a pozemkoknižně zapsaný na panství Pardubice, včetně výtahu z pozemkové knihy.
Protokoly 1883: 25.
Královéhradecká biskupská konzistoř sděluje, že Josef Čech, měšťan z Bohdanče, navýšil kapitál ve výši 100 zlatých, určený na mešní nadaci Václava Romedia Koutníka v Bohdanči, na 200 zlatých, přičemž byl tento obnos z hlediska práva zástavního zapsán na jeho nemovitost v Bohdanči č. p. 113.
Protokoly 1883: 388.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích na základě připojené provokační tabulky žádá o zaslání vyjádření týkající se výmazu [povinnosti] stéblovských obyvatel odvádět naturálie pro učitele školy v Osicích.
Protokoly 1883: 450.
Osický nadučitel August Weissbauer navrací vypracovanou provokační tabulku a pokládá se za srozuměného s výmazem povinných obilných dávek od držitelů pozemků ve Stéblové.
Protokoly 1883: 788.
Farní úřad v Osicích žádá o [vyplacení] částky 24 zlatých jakožto zálohy za dovoz dřeva ze strany obce Libčany za roky 1881 a 1882, a sice na účet důchodů z uskutečněného vykoupení [povinnosti] dovozu dřeva.
Protokoly 1883: 792.
Tabulární výnos c. k. okresního soudu v Pardubicích o schváleném výmazu zádušního kapitálu ve výši 100 zlatých vídeňské měny, zapsaného na nemovitosti č. p. 18 manželů Františka a Marie Zemanových z Libčan.
