Oprava či úprava nebo údržba nemovitosti
Seznam archiválií (341):
Protokoly 1882: 205.
Představený obce Sopřeč žádá o schválení dodávky 100 fůr štěrku ze štěrkoviště v Žáravicích a 100 fůr ze štěrkoviště Sušina na opravu veřejných cest.
Protokoly 1882: 215.
Farní úřad v Sezemicích oznamuje, že střecha tamního farního kostela, jakož i zeď [farní] zahrady vyžadují opravu.
Protokoly 1882: 226.
Antonín Cernstein, držitel domu č. p. 15 ve městě Pardubice, žádá o neodkladné provedení oprav vodovodu, vedoucího přes jeho dům, jakož i dalších objektů, jimiž je povinnováno panství Pardubice.
Protokoly 1882: 232.
Farní úřad v Sezemicích zasílá k dalšímu využití obnos 30 zlatých rakouské částky od Anny Koudelové ze Sezemic, složený na údržbu kamenného sv. kříže, zřízeného roku 1856 zemřelým Františkem Štefanem při farním kostele v Sezemicích.
Protokoly 1882: 234.
Obecní úřad v Bukovce oznamuje, že se most na hrázi rybníka Křivý nachází v dezolátním stavu a po předběžné opravě musí být postaven nový.
Protokoly 1882: 254.
J. Odkolek, držitel císařského mlýna v Pardubicích, si stěžuje na Malého, dozorce na jezu v Počaplech, a to kvůli nesprávnému užíváním stavidel, které způsobuje nedostatek vody v kanále, a žádá o nápravu, jakož i o novou opravu pardubického jezu mezi mlýny.
Protokoly 1882: 264.
Instrukce adresovaná důchodnímu úřadu ohledně odepsání nájmu Jana Němce z Pardubic za rok 1882 ve výši 38 zlatých z pronajatých panských pozemků č. 456 a 457 o výměře 1093 sáhů čtverečních, dále č. 1661 a 1662 o výměře 344 sáhů čtverečních, neboť tyto parcely byly za úhradu nájmu ze strany vysokého eráru dočasně využity k uskladnění materiálu a opravě mostu přes Labe.
Protokoly 1882: 276.
Vysokému zemskému výboru Království českého v Praze zaslána prosba o [financování] opravy břehů Labe u Březhradu na parcelách č. 352, 361, 370 až 374, 381 až 384, dále 387 až 390 ze zemského fondu.
Protokoly 1882: 282.
Vyrozumění pro lesníky Františka Brandeise v Čeperce, Karla Tatera v Semíně a Vincence von Clanner ve Výrově ohledně dozoru nad dělníky pověřenými odstraněním řas v Opatovickém kanále.
Protokoly 1882: 292.
Ředitelství statků a dolů pana Richarda rytíře Drasche von Wartinberg na základě přiložené nabídky informováno, že opravu varné pánve v pardubickém zámeckém pivovaru chce provést mědikovec Eduard Kinzl z Josefova dle [přiloženého] rozpisu nákladů a prosí o udělení příslušného svolení (žadatelé Ringhofer a Eduard Kinzl).
Protokoly 1882: 295.
Ředitelství statků a dolů pana majitele panství Pardubice [požádáno] o instrukce týkající se opravy varné pánve v pardubickém zámeckém pivovaru.
Protokoly 1882: 341.
Farnímu úřadu v Bohdanči [zasláno] oznámení o rozhodnutí, učiněném na základě uzavřených církevních účtů za rok 1881, dle kterého mohou být příslušné opravy obytných a hospodářských budov fary o nákladu ve výši 472 zlatých 98 krejcarů provedeny a uhrazeny teprve po vyrovnání pasiva.
Protokoly 1882: 350.
Kasalický obecní radní Matěj Malý prosí o vyplacení příspěvku na opravu [obecních] cest o celkovém nákladu ve výši 390 zlatých.
Protokoly 1882: 356.
Okresní výbor v Holicích žádá o dodávku štěrku na štěrkování cest z kunětického kamenolomu a připojuje 9 zlatých.
Protokoly 1882: 369.
Obecní úřad v Žáravicích prosí o příspěvek na opravu obecních cest v podobě štěrku z panského štěrkoviště u Žáravic.
Protokoly 1882: 392.
Představený obce Žáravice žádá o příspěvek na opravu obecní cesty v podobě štěrku z panského štěrkoviště v Žáravicích.
Protokoly 1882: 397.
Oznámení pánům lesníkům a radě města Bohdaneč, že voda v Opatovickém kanále bude kvůli odstraňování porostu 10. tohoto měsíce vypuštěna.
Protokoly 1882: 400.
Lesník František Brandeis z Čeperky oznamuje, že Opatovický kanál musí být letos vyčištěn, neboť je značně zanesen.
Protokoly 1882: 411.
Repartice představeného obce Spojil se žádostí o poskytnutí příspěvku ve výši 5 zlatých 75 krejcarů na údržbu školy v Černé za Bory za rok 1881.
Protokoly 1882: 421.
Jan Rejholec, semínský mlynář, zasílá částku 11 zlatých 80 krejcarů na pokrytí dluhu za odvedené práce (povoz) a dřevo na opravu břehu u papírny.
Protokoly 1882: 430.
Farní úřad v Sezemicích oznamuje, že střecha na farním kostele je velmi poškozená, vyžaduje neodkladnou opravu a zříká se veškeré zodpovědnosti za případné hrozící škody.
Protokoly 1882: 431.
Leopold Kafka z Bohdanče, nájemce panských pozemků,umořuje částku 42 zlatých 85 krejcarů za opravu panské chalupy přiléhající ke hrázi rybníka Rozkoš.
Protokoly 1882: 442.
Farní úřad v Osicích žádá o provedení celkové renovace osického kostela, čtyř oltářů i dalších objektů, vyžadujících naléhavou opravu.
Protokoly 1882: 447.
Repartice představeného obce Opatovice k žádosti o poskytnutí příspěvku na opravu tamní obecní cesty ve výši 10 % obnosu tj. 5 zlatých 38 krejcarů.
Protokoly 1882: 461.
Oznámení farního úřadu v Týnci nad Labem o provedení oprav na střechách farního kostela, stodoly, kůlny na vozy a dřevárny s připojením rozpočtu a vyúčtování celkového nákladu ve výši 28 zlatých včetně žádosti o zajištění dodatečného souhlasu s vyplacením tohoto obnosu z majetku kostela v Týnci nad Labem.
Protokoly 1882: 466.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) zasílá k předběžnému vyjádření a připomínkám podání pardubického okresního výboru týkající se příprav komisního šetření ke stavbě okresní cesty z Opatovic do Vysoké podél Opatovického kanálu, jakož i důsledné opravy a údržby břehů a řečiště kanálu.
Protokoly 1882: 476.
Vyrozumění o odvodnění Opatovického kanálu dne 9. července 1882 kvůli provedení čištění, adresované c. k. dvornímu hřebčínu v Kladrubech, pánům lesníkům Taterovi v Semíně, Františku Veselému v Bohdanči, obci Bohdaneč a panu lesníku Vackovi.
Protokoly 1882: 486.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích na základě nařízení vysokého c. k. místodržitelství ze dne 27. května 1881 č. 30594 a [ze dne] 16. prosince 1881 č. 80628 zasílá výnos datovaný 24. června [1882] č. 40450, dle kterého se nařizuje, aby všude, kde je třeba, byly rozšířeny a podle možností zvětšeny vchody a východy z kostelů, v každém případě pak opatřeny otevíratelnými dveřmi a mřížemi, přičemž žádá o zaslání vyjádření a příslušných podání.
Protokoly 1882: 488.
Farní úřad v Dříteči oznamuje, že neznámý pachatel přemístil hraniční kameny na pronajatém církevním pozemku "Přelová", žádá proto o přeměření tohoto pozemku a [opětovné] zasazení hraničních kamenů.
Protokoly 1882: 489.
Představený obce Bukovka žádá o příspěvek v podobě dřeva na opravu mostu zvaného "Na Křivým".
Protokoly 1882: 494.
Mlynář Jan Rejholec ze Semína zasílá 25 zlatých 80 krejcarů na likvidaci dluhu za dodaných 129 kusů dubových klád po 20 krejcarech na opravu břehu Labe u Semína.
Protokoly 1882: 495.
Tentýž (mlynář Jan Rejholec ze Semína, pozn. překladatele) hradí 15 dní potažních prací při opravě břehu Labe u Semína po 3 zlatých denně tj. včetně mýtného poplatku 45 zlatých 80 krejcarů.
Protokoly 1882: 502.
Panu Václavu Kocourkovi, Vincenci Prokopovi a Vilémovi Janurovi, držitelům pardubických mlýnů Mezi mosty, zasláno vyrozumění o plánované prohlídce jezu 19. července tohoto roku kvůli nezbytným opravám.
Protokoly 1882: 505.
C. k. okresnímu hejtmanství oznámeno, že zvonice farního kostela v Mikulovicích musí být kvůli špatnému stavu opravena, a to za předpokládaných nákladů 145 zlatých 50 krejcarů, přičemž kvůli absenci disponibilní hotovosti musí být tato částka uhrazena z patronátních důchodů.
Protokoly 1882: 509.
Václav a Anna Jedličkovi z Pardubic, č. p. 71, prosí o příspěvek v podobě dřeva na opravu břehu u Požeračky.
Protokoly 1882: 514.
Ředitelství statků a dolů pana Richarda rytíře Drasche von Wartinberg schvaluje opravy kostela a fary v Sezemicích.
Protokoly 1882: 519.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda rytíře Drasche von Wartinberg] ve Vídni [požádáno] o souhlas s proplacením vyúčtování mědikovce za práce v pardubickém zámeckém pivovaru ve výši 1440 zlatých 25 krejcarů.
Protokoly 1882: 528.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) žádá po odvedení vody z náhonu císařského mlýna o umožnění prohlídky základového zdiva kanálu pod ulicí Pernštejnskou a domem Antonína Charváta stavebními znalci, k čemuž má být přizván Antonín Charvát, a o sdělení vhodného termínu této prohlídky.
Protokoly 1882: 531
Obecní úřad v Sezemicích žádá o spěšné poskytnutí příspěvku na dokončení opravy tamní hřbitovní zdi.
Protokoly 1882: 532.
Tentýž úřad (obecní úřad v Sezemicích, pozn. překladatele) žádá o bezplatné poskytnutí 300 kop šindele na opravu střechy tamního kostela a fary.
Protokoly 1882: 539.
Rada města Bohdaneč žádá za účelem nezbytného rozšíření tamního hřbitova sv. Jiřího o bezplatné přenechání církevních pozemků na parcelách č. 1236 o výměře 100 sáhů čtverečních a č. 1237 o výměře 33 sáhů čtverečních výměnou za převzetí povinnosti udržovat hřbitovní zeď stále v dobrém stavu a poplatků za hrobová místa obcí.
Protokoly 1882: 540.
Repartice obecního úřadu ve Studánce se žádostí o poskytnutí příspěvku na opravu obecních cest za rok 1882.
Protokoly 1882: 541.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích informuje o souhlasu ctihodné biskupské konzistoře s opravou kupole zvonice farního kostela v Mikulovicích o nákladu ve výši 145 zlatých 50 krejcarů [uhrazenou] z patronátních důchodů.
Protokoly 1882: 544.
Děkanský úřad v Pardubicích sděluje vyjádření k oběžníkům týkajícím se stávajících vchodových dveří kostelů s ohledem na jejich přizpůsobení.
Protokoly 1882: 555.
Eduard Kinzl, mědikovec z Josefova, potvrzuje přijetí zbývajícího obnosu ve výši 140 zlatých 25 krejcarů za vykonanou opravu varné pánve v pardubickém zámeckém pivovaru.
Protokoly 1882: 563.
Negativní stanovisko farního úřadu v Osicích k oběžníku ze dne 4. července 1882 týkajícímu se zasazení nových resp. rozšíření stávajících kostelních vrat; vchody a východy.
Protokoly 1882: 573.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích uděluje ve shodě se ctihodnou biskupskou konzistoří svolení s úhradou oprav kostela a fary v Sezemicích o nákladech ve výši 550 zlatých 40 krejcarů z patronátních důchodů.
Protokoly 1882: 574.
Farní úřad ve Ždánicích zasílá vyjádření k oběžníku týkajícímu se nařízení o zvětšení a rozšíření kostelních vchodů a východů.
Protokoly 1882: 577.
Farní úřad v Týnci nad Labem zasílá vyjádření k oběžníku týkajícímu se nařízených úprav kostelních vchodů a východů resp. zasazení dvou otevíratelných vrat a dveří.
Protokoly 1882: 613.
Farní úřad v Bohdanči se vyjadřuje negativně k výnosu týkajícímu se zřízení nových nebo rozšířeních stávajících vchodů a dveří tamního farního kostela.
Protokoly 1882: 617.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že ve shodě se ctihodnou biskupskou konzistoří bylo uděleno požadované schválení ke stavbě kaple v Dražkovicích a udržování této stavby v dobrém stavu z odkazu Kateřiny Korbelové ve výši 118 zlatých 12 krejcarů včetně úroků.
Protokoly 1882: 619.
C. k.okresní hejtmanství v Pardubicích se dotazuje na vyřízení přípisu ze dne 4.července 1882 č. 8745 týkajícího se nařízených bezpečnostních opatření v podobě zvětšení či rozšíření kostelních vchodů a dveří.
Protokoly 1882: 630.
Negativní stanovisko farního úřadu v Sezemicích ku zvětšení či rozšíření vchodů, jakož i montáži dveří tamního farního kostela.
Protokoly 1882: 631.
Farní úřad v Přelouči oznamuje, že kostely v Přelouči jsou opatřeny pohodlnými vchody; v případě filiálního kostela v Semíně by bylo žádoucí, aby se zřídily ještě jedny vchodové dveře, a aby byly kostely opatřeny hromosvody.
Protokoly 1882: 639.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích) sděluje, že na den 15. září 1882 bylo naplánováno konkurenční jednání týkající se provedení oprav a renovací kostela v Osicích za vyčísleného a ověřeného nákladu ve výši 881 zlatých 45, a žádá o účast na tomto jednání.
Protokoly 1882: 642.
Negativní vyjádření farního úřadu v Mikulovicích ohledně rozšíření či zvětšení vchodů a dveří tamního farního kostela.
Protokoly 1882: 653.
Negativní vyjádření farního úřadu v Dříteči ohledně rozšíření a zvětšení kostelních vchodů a dveří.
Protokoly 1882: 659.
C. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích oznámeno, že počápelský kanál [Halda] bude 18. září kvůli vyčištění a provedení oprav na několik dní vysušen.
Protokoly 1882: 660.
Představenstvo obce Kasalice žádá o poskytnutí příspěvku na opravu cest.
Protokoly 1882: 687.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi, právní zástupce panství Pardubice, zasílá k obeznámení konformní rozhodnutí [soudu] III. instance v právním sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o zajištění břemene v podobě údržby opatovického jezu a Opatovického kanálu.
Protokoly 1882: 705.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá stížnosti Vincence Prokopa a Leopoldiny Jaňurové vůči panu Richardovi rytíři Drasche von Wartinberg, držiteli statku Pardubice, kvůli údržbě jezů ve sporu se stěžovateli, a oznámení výsledku.
Protokoly 1882: 709.
Farní úřad v Týnci nad Labem žádá na základě přiloženého rozpočtu o zajištění povolení k renovaci kaple Panny Marie v dolní části města Týnec nad Labem o předpokládaném nákladu 118 zlatých, a sice z nastřádaného nadačního kapitálu, činícího již 238 zlatých 98 krejcarů.
Protokoly 1882: 712.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále, sděluje, že bylo přikročeno k výmazu poznámky v zemských deskách týkající se údržby jezu na Labi a Opatovického kanálu.
Protokoly 1882: 743.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá zprávu o výsledku konkurzního jednání v záležitosti oprav kostela v Osicích, proti kterému může být v průběhu čtrnácti dní vzneseno odvolání.
Protokoly 1882: 753.
Jan Veselý z Bohdanče, nájemce haltýře, prosí o svolení s vypuštěním Opatovického kanálu za účelem provedení odstranění porostu z řečiště.
Protokoly 1882: 758.
C. k. okresní hejtmanství v Kolíně sděluje, že opravy střech patronátních budov v Týnci nad Labem byly dodatečně schváleny, přičemž náklady ve výši 28 zlatých 65 krejcarů mohou být hrazeny z pokladny týneckého kostela.
Protokoly 1882: 786.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že ve shodě se ctihodnou biskupskou konzistoří byly schváleny opravy kostela v Osicích o nákladech ve výši 881 zlatých 45 krejcarů, a to na základě výběrového konkurzu, přičemž žádá o jeho provedení a předložení licitačního či akordního protokolu.
Protokoly 1882: 838.
Emanuel Pippich, zemský advokát z Chrudimi, sděluje, že dle rozhodnutí c. k. zemského soudu ze 7. října 1882 č. 36588 byl schválen a proveden výmaz vložky zemských desk o věcném břemeni vůči mlynářům v podobě údržby Opatovického kanálu a jeho břehů, a žádá o sdělení, zda mají být procesní náklady uhrazeny mlynáři.
Protokoly 1882: 841.
Pan Jan Žák, advokát v Pardubicích, informuje ředitelství statků a dolů pana Richarda rytíře von Drasche ve Vídni o proběhnuvším soudním komisním šetření břehů u Počápel, u mlýnů na kanálu Halda a u mlýna Mezi mosty v Pardubicích resp. jejich údržby v důsledku stížností nájemce mlýna Mezi mosty Vincence Prokopa a vdovy Leopoldiny Jaňurové.
Protokoly 1882: 849.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda rytíře Drasche von Wartinberg] ve Vídni bere na vědomí oznámení o úředně nařízené renovaci farního kostela v Osicích.
Protokoly 1882: 856.
Pan JUDr. Jan Žák, zemský advokát v Pardubicích, zasílá výnos c. k. okresního soudu ze dne 6. října 1882 č. 16544 ohledně setkání nařízeného na 15. tohoto měsíce za účelem vyhotovení odborného posudku v záležitosti sporu s Vincencem Prokopem a Leopoldinou Jaňurovou o údržbu břehů.
Protokoly 1882: 861.
Ředitelství Akciové společnosti bývalých držitelů panství Pardubického ve Vídni bere na vědomí oznámení advokáta Emanuela Pippicha o provedeném výmazu sporné vložky týkající se věcného břemene vůči držitelům mlýnů na Opatovickém kanále v podobě údržby jeho břehů a žádá o sdělení týkajícího se exekučního vymáhání soudních nákladů od mlynářů.
Protokoly 1882: 873.
Farní úřad v Sezemicích hlásí protržení břehu u louky sezemické fary v Dříteči, vyžadující nezbytnou opravu, žádá o prohlídku tohoto objektu a spěšné provedení opravy.
Protokoly 1882: 891.
Okresní výbor v Holicích žádá o sdělení, zda by mu mohlo být přenecháno cca 1535 metrů krychlových štěrku na štěrkování cest z kunětického kamenolomu.
Protokoly 1882: 901.
Představený obce Hradiště žádá o kamennou suť z kunětického kamenolomu na opravu poškozených obecních cest.
Protokoly 1882: 941.
Engelbert Pospíšil z Týnce nad Labem žádá o vyplacení zálohy ve výši 130 zlatých zaznamenané v některém z pokladních deníků předdavků, za provedené opravy břehů u pozemků týneckého kostela ve Lžovicích.
Protokoly 1882: 942.
Kasalický lesník Josef Jelínek prosí o zřízení pumpy k odčerpání povodňové vody ze studny a umenšení škod na hájovně.
Protokoly 1882: 950.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o věcné břemeno v podobě údržby Opatovického kanálu a jeho břehů, zasílá všechny dokumenty týkajících se sporu, jak jsou uvedeny v [přiloženém] soupisu, se žádostí o vydání potvrzení o přijetí.
Protokoly 1882: 956.
C. k. okresníhejtmanství v Pardubicích sděluje, že v záležitosti opravy poškozené hřbitovní zdi v Sezemicích za vydání nákladů ve výši 400 zlatých 56 krejcarů bylo na 22.prosince 1882 stanoveno výběrové řízení.
Protokoly 1882: 979.
Richenburg, ředitel knížecí kanceláře Thurn-Taxisů, žádá o sdělení, jakým způsobem se v případě kostelů a patronátních far v otázce staveb přebírají stavební výlohy, a kdo má nést stavební náklady - zda patron sám, anebo příslušný kostel.
Protokoly 1883: 6.
C. k. okresnímu hejtmanství oznámeno, že kvůli přetrvávajícímu vysokému stavu hladiny vody a záplavám nemohly být provedeny opravy břehu Chrudimky mezi mlýny, a že budou uskutečněny po opadnutí hladiny vody.
Protokoly 1883: 13.
Představený obce Bukovka [žádá] o dobrovolný příspěvek na opravu tamních obecních cest.
Protokoly 1883: 18.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá vyššími místy potvrzenou smlouvu o pronájmu úředních prostor v Pardubickém zámku c. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích na dobu šesti let do 31. prosince 1887 za úhradu ročního nájmu ve výši 420 zlatých a žádá o provedení příslušných úprav.
Protokoly 1883: 34.
Čeperský lesník František Brandeis oznamuje, že k odstranění ledové kry u jezu Opatovického kanálu byli najati čtyři dělníci.
Protokoly 1883: 44.
K. J. Krátký, stavitel z Pardubic, žádá o úhradu jeho mzdy ve výši 26 zlatých 50 krejcarů rakouské částky za vedení stavebních prací na kanále Halda a přiléhajících sousedních domech.
Protokoly 1883: 55.
František Morávek, předseda okresního výboru v Pardubicích, sděluje, že se 23. ledna 1883 uskuteční komisní inspekce pravého břehu Labe u opatovického jezu c. k. inženýrem Schwarzem kvůli opravám, a žádá o vyslání resp. účast pana zástupce panství Pardubice.
Protokoly 1883: 82.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda rytíře Drasche von Wartinberg] ve Vídni informováno o ustanovené obhlídce labského břehu nad opatovickým jezem vrchním inženýrem zemského výboru panem Schwarzem.
Protokoly 1883: 110.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá potvrzený dražební protokol o nájmu (výběrovém řízení, pozn. překladatele) stavebních oprav osického kostela včetně příloh.
Protokoly 1883: 146.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že musí být provedena příslušná oprava zdi sezemického hřbitova, a to formou výběrového řízení za vynaložení nákladů ve výši 400 zlatých 56 krejcarů, k čemuž je zároveň vyžadováno svolení biskupské konzistoře.
Protokoly 1883: 148.
Stéblovští a sršští nájemci panských pozemků u rybníka v Čeperce [žádají] skrze představeného obce Stéblová o opravu mostů na základě povinnosti uvedené v dražebním protokolu.
Protokoly 1883: 154.
Farní úřad v Dříteči oznamuje, že je nanejvýš nutná oprava břehů Labe u církevní louky, aby se předešlo větším škodám, a žádá o provedení opravy břehu.
Protokoly 1883: 178.
Josef Holub z Týnce nad Labem, nájemce pozemků týneckého kostela, sděluje, že z nedoplaceného nájmu vydal na vyčištění vodních příkopů 5 zlatých 60 krejcarů a žádá o odepsání tohoto obnosu z jeho nájemného, a to za rok 1882 ve výši 1 zlatého 95 krejcarů a za rok 1884 ve výši 3 zlatých 65 krejcarů.
Protokoly 1883: 202.
Okresní výbor v Holicích žádá o přenechání 20 metrů krychlových štěrku na štěrkování cest a připojuje 12 zlatých 33 krejcarů.
Protokoly 1883: 220.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích navrací rozpočet a na základě výnosu ze 7. února 1883 č. 15515 sděluje, že ve shodě se ctihodnou biskupskou konzistoří bylo schváleno provedení oprav hřbitovní zdi v Sezemicích s rozvržením nákladů ve výši 400 zlatých 56 krejcarů formou konkurzu a žádá o podniknutí nezbytných kroků k pronájmu [stavby] a provedení oprav.
Protokoly 1883: 223.
Farní úřad v Týnci nad Labem zasílá požadované vyjádření, aby byl Josefu Holubovi z Týnce nad Labem obnos ve výši 5 zlatých za opravu vodního příkopu u pronajatého pozemku týneckého kostela odepsán z jeho neuhrazeného nájmu.
Protokoly 1883: 254.
Farnímu úřadu v Osicích zaslána účtenka za dřevo potřebné na opravu plotu tamní farní zahrady.
Protokoly 1883: 266.
Obecní úřad v Počaplech prosí o příspěvek na opravu počapelských mostů.
Protokoly 1883: 321.
Repartice místní školní rady v Živanicích se žádostí o vyplacení příspěvku na údržbu školy za roky 1882 a 1883 ve výši 58 zlatých 2 krejcary, a sice od panství 45 zlatých 40 krejcarů a od kostela v Živanicích 12 zlatých 61 krejcarů.
Protokoly 1883: 353.
Obecní úřad v Němčicích sděluje, že v důsledku výnosu c. k. okresního hejtmanství ze dne 18. května 1882 č. 6431 budou pozemky sousedící s cestou [na úseku] Pardubice-Hradec Králové v průběhu tohoto jara osazeny stromečky.
Protokoly 1883: 379.
Okresní výbor v Holicích žádá o dodávku 200 metrů krychlových štěrku na štěrkování cest z kunětického kamenolomu a připojuje 303 zlatých 35 krejcarů.
